宏观环境与八年前截然不同传统理论来到了衰落期！新的经济理论在哪里？

拉斯·特维德在《逃不开的经济周期》一书中总结经济周期： 基钦周期是典型存货周期，是平均4—5年的短周期，下降期为6—9个月，振幅有限，多数不会演变成衰退，仅仅是低迷罢了； 朱格拉周期是典型的资本支出周期，是平均9—10年的中周期，衰退期会持续2—2.5年，取决于货币利率、投资收益等； 库兹涅茨周期是典型房地产周期，是平均20年的长周期，在衰退的3—3.5年内振幅大。 以20年一代人看，一个经济周期大致经历四个存货周期、两个资本性支出周期和一个房地产周期。当然还有50年的康德拉季耶夫周期（长波）和60年的熊彼特周期（创新周期包括6个中周期，每个中周期包含3个短周期）。 可如今来到“百年未有之大变局”，传统经济周期理论呈现出失效的态势。 仅从美国经济看，相比1919—1945年平均扩张35个月，1945—2009年经济扩张平均持续58个月，到了2019年末，美国经济以长达126个月创下了本国史上最长扩张记录，21世纪第二个十年也是美国史上从没出现经济衰退的十年。 回顾历史，理论都存在一个“兴起——衰落——再兴起——再衰落”的循环过程。 每一次的理论兴盛都有着相似的社会土壤和条件： 一是物质相对丰富。物质走向殷实，人们才会有精神追求； 二是恰逢时代转折点。分封制瓦解下的诸侯纷争、五代之乱后的良治、资本主义鼎足而立皆成为理论爆发的肥田沃土； 三是社会发展变化的前期理论研究不足。不过，实践、经验越过剩，社会机制与社会需求越不匹配，理论逆袭的力量越大。 眼下，世界面临长期性危机，百年变局底层逻辑调整，过往经济学理论难以照进现实，而新的“社会土壤”上还尚未开出适宜的“理论之花”。 “旧船票已登不上新客船”，百年变局从大繁荣到大衰退的切换，又需要怎样的新理论标准去替代旧的思想认知？ 为满足社会发展变化对理论研究创新的要求，福卡智库推出一系列内部报告： 《繁荣与衰退的切换、理论标准的替代》一文提出理论替代的四大标准； 《银行危机与理论断层？》分析现存美西金融理论与现实的断层，提出中国金融改革理论创新的特征； 《理论大时代到来》分析理论大时代到来的根源，预判理论大时代进化的趋势； 《统计与现实脱节，理论与实际断裂》提出统计学理论落地现实，必须运用复式化思维； 《时代迫切需要第三种经济学（一）（二）（三）》分析了传统经济学的困境，论证了破解当下经济问题的关键点； 《经济学家当不好总统、没有理论是万万不能的》分析了当下主流理论无力直面与回应百年变局时代带来的挑战，以及理论演化的一般规律； 《让经济学沉默的首要原因？——百年变局让交易经济学无用武之地》提出经济学理论未来演化方向 ……