外资行金融产品暗算内地投资者

内地投资者投诉难点 　是否违法1：购买金融衍生品的签约地？ 　　Accumulator合约不是合法销售产品。内地客户是否与星展银行在内地签约成为焦点。 　是否违法2：签约中银行风险提示是否充分？ 　　 私人银行顾问并没有对客户进行足够风险提示，而是用“打折股票”的名义销售金融衍生品。 　是否违法3：英文合同是否向客户充分解释？ 　　在签约时合同是密密麻麻的英文，很多客户根本没有细看。但当内地客户发生亏损收到银行的欠款通知单时，却用的是明白无误的中文表述。 　是否违法4：什么叫专业投资人？ 　　是不是拥有了800万港币以上的人就是专业投资人。 外资行陷阱： 更多>>>> · 07.24 内地KODA“苦主”下周再赴港 准备在沪提诉讼 · 07.22 律师团声援KODA受害者 呼吁加强监管 · 07.15 私人理财接连被曝违规 香港银行遭遇信任危机 · 07.13 KODA受害人“抱团”反击香港银行 控诉六宗罪 · 06.22 花旗系QDII海外债券理财产品年回报8%疑局 · 06.17 产品包含海外基金 投资者起诉渣打理财产品欺诈 · 06.16 投资者质疑荷银先骗后抢 2100万赔光欠200多万 投资者控诉： · 星展客户郝婷：到现在我还没弄清楚我的账户到底发生了什么 · 渣打客户李女士：理财销售人员说签字也只是走个过场 · 荷银客户赖建平：账户被强行关闭 事情真相无处述说 · 汇丰客户金亮：每天早上一睁眼 就想到今天好几万又没了 和讯调查 1、你是否购买过外资银行理财产品？买过（我要爆料）没有买过 2、你以后是否还会购买外资银行理财产品？会，投资本身就是有风险不会，外资理财存在太多欺诈行为 　真实案例回放 2007年10月12日这离奇故事发生前金亮账户情况：现金港币24838元，美金987元，其他约163万美元全部是票据、股票投资。 2008年10月24日以及27日，金亮账户股票市值缩水至不够贷款数额，从而被银行强行斩仓偿还贷款。至此，金亮帐户中千万资产不仅全部损失殆尽，斩仓后还倒欠银行23万。[详细] [汇丰私人银行推销打折股票电话录音] 　什么是打折股票？ 打折股票不是股票，而是一项跟股票挂钩的风险极高的复杂金融衍生品，英文叫Accumulator，或者叫FA(Forward Accumulator)，也叫KODA(Knock Out Discount Accumulator)。 “Accumulator”（累股证），因其杠杆效应，在牛市中放大收益，熊市中放大损失，被香港投行界以谐音戏谑为“Ikilyoulater（我迟些杀你）”。 “Accumulator”全名是KnockOutDiscountAccumulator（KODA），一般由欧美私人银行出售给高资产客户。累股证其实是一个期权产品，发行商锁定股价的上下限，并规定在一个时期内（通常为一年）以低于目前股价水平为客户提供股票。[详细] 　香港高风险金融衍生品规定 高风险金融衍生品Accumulator只能向专业投资者销售。 持牌人或注册人就衍生产品（包括期货合约或期权）或任何杠杆式交易向客户提供服务时，应确保客户已明白产品性质和风险，并有足够的净资产来承担因买卖该产品而可能招致的风险和损失。[详细] 　北美、欧洲私人银行财富管理 在北美、欧洲国家，投资者奉行的理念是稳健，所以资产必须是一个投资组合。但是在东南亚以及中国香港，投资者大多都希望每天有进账，在行情的高低博弈中进行交易。 欧美投资者较理性，他们购买的产品大多为结构很简单的基金、股票，所以对KODA类结构复杂的产品极不感冒。 　策划： 　 　制作：李占锋 　联系：010-85650908 　邮箱： 　lizhanfeng@staff.hexun.com 　Accumulator受害者首次聚会 　 　　郝婷在香港星展银行开设一个私人银行账户，短短几个月，8000多万资金化为乌有，还倒欠星展银行9千多万。 　　90.8%的网友认为，星展银行向普通投资者出售Accumulator合约涉嫌欺诈，93.1%的网友表示不会再选择外资行理财产品。 　　大成律师事务所高级合伙人、肖金泉律师表示，外资行的某些行为涉嫌对投资者的欺诈。 　女富商理财亏1.75亿 星展银行反诉 　　林小姐说，“合同上密密麻麻的条款，很难读懂。当时就听了客户经理的介绍，觉得不错。” 　　“其实KODA产品对投资者来说是收益和风险极其不符合逻辑的产品。”赖建平分析。 　　这款被指类“赌品”的结构性理财产由荷银推出，名称为：“涨跌双赢系列”汇率挂钩结构性存款第一期。 　荷银客户巨亏2000万 账户被关闭 　　面对的是风急浪大只能让专业选手进入的深海，而他们作为顾问不仅不阻止，还大力推荐试试看。 　　产品本身肯定有问题，是一款银行不需要向投资者支付权利金的‘畸形’的、不平等的期权产品。 　　徐书青认为，首先要解决管辖地问题，内地投资者与香港机构发生的纠纷适用民事诉讼法第241条关于涉外管辖的规定。 　汇丰FA合约：千万资产赔光倒欠23万 　　 自2008年下半年以来，许多购买了外资银行理财产品的投资者亏损严重，汇丰银行、渣打银行、星展银行等外资银行都因理财产品而与客户发生纠纷。外资银行为中国有钱人量身定做的理财产品，也演变为吞噬巨额财富的陷阱。巨亏的案例让投资者感到投资前景渺茫，同时也对外资银行产生了信任危机。 　　 记者在采访中发现，不管是高门槛的KODA产品，还是相对低门槛的QDII产品，投资者巨亏背后，都隐约闪烁着国际投行的身影。复杂的金融期权产品，是他们稳坐钓鱼台的最佳“坐庄”工具。 　　投资者既不了解某个投资品种的风险，甚至连契约都看不懂，就敢签上大名，无疑是首先过于轻信，其次过于贪婪。 　　中国人赌性很强，这样的文化背景导致了私人银行对个人投资者或者公司投资者推广KODA的市场需求。此次KODA诉讼潮并不仅仅是内地富豪的专场，香港富豪也有很多卷入其中。 　　华尔街的金融衍生品成了中国学习的榜样，监管部门不是监管金融衍生品的风险，而是批评中国创新金融衍生品能力不足。