奥运奖牌榜是按金牌数还是奖牌数排序？都可以，并不存在官方版本

西班牙《马卡报》：奖牌榜：金牌还是总计？无所谓，因为并不存在奥运会官方版本

奖牌榜并不正式存在，尽管国际奥委会现在会在其网站上发布一个“非官方”的榜单。

这并非罕见，许多历史上的“真相”其实并非如此，只是因为习俗的力量而被人们接受。拿破仑·波拿巴并不矮小，吉约坦也没有死在断头台上。夏洛克·福尔摩斯也从未说过“太简单了，亲爱的华生”，伊尔莎也没有让山姆“再弹一遍”《时光流逝》。奥运会历史中也有类似的谣言。例如，奥运会 124 年来一直坚持的一个基本原则，实际上并不存在奖牌榜。

奥运会最初的构想是作为个人运动员的聚会场所。但几乎从一开始，所有国家都投入了大量的人力和物力，首先是为了出现在参赛名单上，其次也是同样重要的，是在国家排名，也就是奖牌榜上尽可能地排在前面。

关键就在这里：奖牌榜实际上并不存在于最初的奥运理念中。它只是一个社会惯例，但矛盾的是，它已成为奥运会受欢迎程度的主要基础。直到最近，国际奥委会才将其纳入其网站，也许是出于社会惯性。

那么，为什么呢？这并非什么秘密或错误：奥林匹克宪章第 6 条明确规定：“国际奥委会和奥运会组委会不设立任何国家总排名”。第 57 条规定：“国际奥委会及其授权的奥运会组委会可以发布比赛结果，以供参考”。但在奥林匹克宪章的先前版本中（宪章经常修改），明确规定：“奥运会组委会不设立任何国家总排名。奥运会组委会将制作一个荣誉榜，列出每项比赛的奖牌和证书获得者姓名，奖牌获得者姓名将永久可见地刻在主体育场”。

甚至第 6.1 条还强调：“奥运会是运动员之间的比赛，无论是个人比赛还是团体比赛，而不是国家之间的比赛”。

那么，为什么会出现这种“误解”，奥运会会专注于一个它没有被创造出来的目标呢？

为了理解这一点，我们需要追溯到现代奥林匹克运动的起源及其历史背景。奥运会复兴的推动者皮埃尔·德·顾拜旦是一位教育家，他拥有体育的教育理念。然而，他提出复兴奥运会的时机并不适合这种“普遍主义”的愿景。恢复奥运会的决定是在 1894 年做出的。19 世纪的最后三分之一和 20 世纪的最初几年被称为欧洲的“美好时代”，但实际上是第一次世界大战的准备阶段。

在一个民族主义盛行的世界里，顾拜旦明白，如果没有国家的参与，国际上什么也做不了。因此，奥运会被组织成一个大型“校园”。就像一个学校聚会，比赛在规则上是个人之间的，但在实践中，人们关注的是国家队的比赛。因为奥运会不是国家举办的，而是国际奥委会举办的。奥林匹克宪章也明确规定，国家奥委会是国际奥委会在各国的代表，而不是各国在国际奥委会的代表……这一点并非理论上的：国际奥委会对当地委员会的干预持强硬态度，尽管会进行协商。

因此，奖牌榜的缺失——尽管国际奥委会“非正式”地发布了它——国家排名的缺失，是顾拜旦最初计划的延续。但所有人都忽略了这一点，国际奥委会本身也没有过多地关注它。因此，美国作为早期奥运会中崛起的大国，将取得比英国更好的成绩视为荣誉——在 1908 年的伦敦奥运会上，差点发生外交事件。纳粹德国竭尽全力，通过举办奥运会和在 1936 年的加米施和柏林取得成功来在国际上“洗白”自己。苏联、美国及其盟国将奥运会竞争变成了 1952 年至 1988 年冷战的又一个战场。众所周知，对于那些渴望获得国际认可的国家或地区来说，出现在奥运会开幕式上以及出现在那个非官方的奖牌榜上，几乎比参加联合国大会更重要。

顾拜旦是一个时代的产物。尽管奥林匹克运动宣称自己是和平主义的，但他并不完全是和平主义者。他认为宽容是“一种消极的美德”，但他认识到狂热的危险。他悲观地但务实地认为，“要求人们彼此相爱是幼稚的。但在宽容和狂热之间，有相互尊重的空间。但为此，人们必须相互了解”。顾拜旦认为，奥运会的作用就是提供这样一个聚会场所，因此排除了国家之间的竞争，尽管正如我们所见，这只是理论上的。现在，顾拜旦似乎再次“退步”了。

当然，有一个国家非常清楚国家奖牌榜的“不存在”：西班牙。1960 年，西班牙奥委会向媒体发送了一封官方信函，建议不要发布“可恶的”排名，提醒人们它并不正式存在，并提醒人们奥运会体育精神包括尊重“弱者”。在那个时代，西班牙就是“弱者”之一，从 1956 年到 1968 年，它只获得了一枚奖牌。

无论是当时还是现在，无论是正式还是非正式，都没有任何关于如何制作奖牌榜的规则：历史惯性导致排名通常是根据获得的金牌数量进行的，但也可以根据奖牌总数进行。事实上，在冷战期间，苏联和美国会根据对自己有利的方式使用这两种方法……